来源:北京商报

由于2023年业绩预告与经审计净利润存重大差异,ST高鸿(维权)(000851)遭公开谴责。在此之前,ST高鸿股价接连暴涨。而遭公开谴责之后,9月4日,股价接连大涨的ST高鸿上演“天地板”行情。交易行情显示,ST高鸿当日涨停开盘,开于3.43元/股,随后公司股价早盘出现跳水,在震荡走低后封死跌停,截至收盘,报跌停价3.11元/股。

上演“天地板”

9月3日晚间,ST高鸿披露公告称,公司当日收到深交所送达的《关于对ST高鸿及相关当事人给予公开谴责处分的决定》。公告显示,ST高鸿曾披露业绩预告称,预计2023年实现归属净利润为-4亿至-3亿元,而公司随后披露的2023年年报显示,公司2023年实现归属净利润约为-15.56亿元,公司2023年度业绩预告与经审计净利润存在重大差异。

鉴于上述违规事实及情节,深交所决定对ST高鸿、ST高鸿董事长付景林、总经理张新中、时任财务总监丁明锋给予公开谴责的处分。当日晚间,ST高鸿也披露了致歉声明,表示后续公司将持续加强内部宣讲和培训,定期组织学习业绩预告、信息披露与规范运作相关法律法规和规章制度,提高相关工作人员的专业能力等。

关于业绩预告与实际情况存在差异的原因,ST高鸿曾在业绩预告修正公告中提到,主要是在年度审计过程中,对公司的资产进行了梳理,对个别应收账款进行了审慎考量,增加计提了坏账准备;对部分存货计提了跌价准备;对长期资产(商誉、在建工程)聘请了评估机构进行减值测试并计提了减值。

遭公开谴责之后,9月4日,股价接连大涨的ST高鸿上演“天地板”行情。交易行情显示,ST高鸿当日涨停开盘,开于3.43元/股,随后公司股价早盘出现跳水,在震荡走低后封死跌停,截至收盘,报跌停价3.11元/股。

在此之前,ST高鸿股价接连暴涨。交易行情显示,8月20日—9月3日的11个交易日内,ST高鸿连续斩获多个涨停板,公司股价区间累计涨幅达63.5%,而同期大盘跌幅为1.06%。

不过,ST高鸿股价大涨背后缺乏业绩支撑。北京商报记者注意到,ST高鸿扣非后归属净利润已连亏多年。

财务数据显示,2019—2023年,ST高鸿实现扣非后归属净利润分别约为-2.51亿元、-1.96亿元、-2.17亿元、-2.8亿元、-15.89亿元。2024年上半年,公司仍未走出亏损泥潭。2024年上半年,ST高鸿实现扣非后归属净利润约为-1.33亿元。

诉讼缠身

不仅如此,近年,该公司深陷买卖合同纠纷,与常州实道商贸有限责任公司(以下简称“常州实道”)多次对簿公堂。

披露显示,2022年,ST高鸿及子公司就与常州实道发生9起买卖合同纠纷,涉及金额合计超2.8亿元。法院一审裁定ST高鸿方面共同向常州实道支付货款2.83亿元以及相关费用。

此后,ST高鸿提出上诉,目前案件尚未有进一步结果。

截至2023年底,ST高鸿因诉讼冻结募集资金2.35亿元。今年4月,其中1.28亿元已解除冻结,剩余约1.07亿元仍处于诉讼冻结状态。

今年4月,ST高鸿再添12起诉讼,原告方仍为常州实道,与前述9起诉讼案情基本一致,涉及金额及迟延付款违约金等总计约5.93亿元。截至当月底,该公司与常州实道的纠纷金额共计8.92亿元。

诉讼缠身、债务压顶之下,ST高鸿只以闲置募集资金“补血”。该公司去年6月披露,公司拟使用6亿元募资款补充流动资金,实际使用5.4亿元,并于今年3月和4月分批归还了总计5000万元。今年4月又披露称,将延期归还剩余4.9亿元并继续用于暂时补充流动资金。

银河证券7月23日称,在对ST高鸿募集资金的存放与使用情况开展专项检查时发现,该公司前次暂时补充流动资金未能按时偿还、部分募投子项目存在延期及涉嫌违规的情形。

与此同时,ST高鸿尝试通过重整自救。该公司7月11日披露,由于无法清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力,但具有重整价值,因此拟申请重整及预重整。在7月31日的股东会上,申请预重整及重整的议案获通过。

财经评论员张雪峰表示,上市公司有责任确保其信息披露的真实性和完整性,若公司被证监会立案,通常表明公司在合规方面存在严重问题,可能涉及到内部控制薄弱、管理制度不健全等问题。

针对相关问题,北京商报记者向ST高鸿方面发去采访函进行采访,但截至记者发稿,未收到回复。

北京商报记者 董亮 冉黎黎

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP